посмотрела выпуск Школы Злословия с Давидом Яном. Очень интересный, приятный, распологающий человек. Зацепила тема, которая обсуждалась совершенно мельком, грубо говоря, вопрос культорной идентефикации. Показалось, что мы находимся на очень острой верхушке разлома, с которым не сравнится ни до ни после.
Уже почти пошло произносить затертое "глобализация", которая, как все знают, магическим образом касается и влияет ну вот прямо на всех и прямо везде. Я же хочу что-то в этой глобалихации видеть, наверное, в силу моей иммгрантской теперь натуры. Сейчас, мне кажется, намесилась из неё почва, из которой появляются такие люди, как Давид Ян, который родился и вырос в Ереване, и по темпераменту чувствует себя армянином, выучился и живет в России и родным языком считает русский, а язык, имхо, это чертовски много значит для определения личности, а по духу и выбору жизненой философии ощущает себя китайцем, как его отец. И вот была ли раньше возможность выделить, уберечь, да еще и осознанно гармонировать эти элементы в целосную личность? А будет ли позже возможность удерживать все эти ниточки, каждая из которых ведет к многовековой богатой культуре, не спутаются ли они окончательно и будет ли возможность или интерес из разпутывать? Я не знаю делает ли это горстку людей чем-то особенными, но мне так часто кажется в общении. В Торонто не проблема встретить человека поляка-индуса или, там, корейца-нигерийца-албанца. Обычно человек всерьез идентефицирует себя с какой-то одной из этих культур, ну или ни с одной из них. Но изредка встретишь того, кто смог найти в них общий стержень, на который можно смело закреплять и их различия. И мне кажется, что это очень сложно. Кажется из-за личных, пока больше неудачных попыток. Столько на это уходит работы и саморазвиятия, что в общении это сразу заметно. И неважно, приятен тебе человек или нет, просто что-то цепляет и вызывает уважение.